סעיד עותמאן בע"מ נ' מועצה מקומית טמרה

החלטה

צר לי על השיהוי במתן ההחלטה.

ב"כ הצדדים ביקשו לשלוח שאלות הבהרה למומחה בית המשפט, רו"ח מן בצלאל.

בתאריך 5.6.13 ניתנה החלטה כי הצדדים רשאים לשלוח שאלות הבהרה למומחה בתוך 20 יום, המומחה התבקש להשיב עליהן בתוך 30 יום מיום שיקבלן. עו"ד פייסל קיבל את ההחלטה ב-19.6.13, ועו"ד זידאני קיבלה ב-23.6.13 . התיק נקבע לתזכורת פנימית ל- 1.8.13.

המומחה הודיע לבית המשפט בתאריך 30.7.13 כי לא נתקבלו אצלו כל שאלות הבהרה, ועל כן נקבע באותו יום כי הארכה לשם כך הסתיימה.

ביום 26.8.2013 הגישו שני הצדדים בקשה להארכת מועד לשלוח שאלות הבהרה. הבקשה נדחתה.

בדיון אשר התקיים ביום 9.9.13 חזרו הצדדים על הבקשה וכאמור הסתבר כי עו"ד פייסל כבר שלח שאלות הבהרה למומחה, לפני קבלת רשות. לאחר הדיון הומצאו השאלות לבית המשפט.

החלק הארי של השאלות אותן שלח עו"ד פייסל מטרתן להתחיל את כל ההליך המשפטי מחדש, אין לכך מקום. מה עוד, שהן מנוגדות להחלטת בית המשפט המחוזי ולהחלטת בית משפט זה בעקבותיו.

בהתחשב בכך כי המועד בו קיבל עו"ד זידאני את ההחלטה הוא על גבול הפגרה, שקלתי מחדש ואני מאפשרת משלוח שאלות הבהרה למומחה, אך זאת רק בשאלות מצומצמות ביותר והן שאלות הנוגעות לחשבון מס' 10 – בלבד כפי שקבע בית המשפט המחוזי.

ככל שיש ברצון עו"ד זידאני לשלוח שאלות הבהרה לעניין חשבון מס' 10 בלבד יואיל לעשות כן בתוך 30 יום מהיום.

עליי לציין כי המומחה השיב על חלק משאלות עו"ד פייסל והעבירן לבית המשפט .אך היות ומדובר בשאלות שחרגו מההחלטה, התשובות לא הועברו לב"כ הצדדים ,והנני קובעת שוב את המסגרת כדלקמן:

האם מגיעים לתובעת כספים נוספים אשר לא שולמו לה בגין מרכיבים שונים שהוספו או הוחסרו, הוצמדו בחסר או לא הוצמדו בגין חשבון מס' 10.

אין לשלוח שאלות בנושאים אחרים והמומחה לא ישיב עליהן, אם תשלחנה.

השאלות תועברנה לבית המשפט במקביל לשליחתן למומחה.

ככל שיש צורך שהמומחה יקבל נתונים נוספים או נתונים שכבר התבקשו על ידו בעבר, וב"כ הצדדים לא המציאו אותם, יעשו כן על פי בקשתו.

המזכירות תמציא לצדדים ולרו"ח מן.

תזכורת פנימית ליום 10.3.2014.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ד, 09 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: